Insussistenza di contraffazione di disegni: la Corte Ue chiamata a chiarire le regole sull’individuazione del giudice competente

Passa alla Corte di giustizia dell’Unione europea il chiarimento sull’articolo 24 del regolamento n. 44/2001 sulla competenza giurisdizionale, l’esecuzione e il riconoscimento delle decisioni in materia civile e commerciale sostituito, da gennaio 2015, dal n. 1215/2012 e, in particolare, la questione se la contestazione pregiudiziale della giurisdizione effettuata in via subordinata ad altre questioni di rito, implichi un’accettazione della giurisdizione ai sensi del regolamento. La Corte di cassazione, sezioni unite civili, infatti, con ordinanza n. 15539 depositata il 27 luglio ha sospeso il procedimento in corso relativo a un caso di contraffazione e si è rivolta alla Corte Ue (15539_07_2016). La questione vede al centro una società a responsabilità limitata di Napoli che ha chiesto una sentenza di accertamento negativo di contraffazione di disegni e modelli di cerchi in lega per automobili nei confronti della BMW. La Cassazione ha sospeso il procedimento chiedendo agli eurogiudici di pronunciarsi sull’articolo 24 del regolamento n. 44 e di precisare il rapporto con l’articolo 82 del regolamento n. 6/2002 su disegni e modelli comunitari modificato dal n. 1891/2006 in base al quale, per le azioni derivanti dall’articolo 81 ossia di accertamento dell’insussistenza della contraffazione, la competenza va attribuita al giudice del domicilio del convenuto se è in uno Stato membro. Inoltre, la Suprema Corte ha colto l’occasione per chiedere a Lussemburgo di precisare l’orientamento evidenziato nella sentenza della Corte Ue del 25 ottobre 2012, causa C-133/11 e la possibile applicazione ad ogni azione di accertamento negativo di responsabilità per illecito, inclusa quindi la contraffazione di disegni comunitari, dei titoli di giurisdizione di cui all’articolo 5, par. 3 del regolamento n. 44.